2007/12/06 (Thu) 距離還很遙遠的民主

      我對活在這樣的台灣感到遺憾。

      最近吵的最兇的事情，大概就是要不要拆掉中正紀念堂前牌樓上的大中至正四個字。如果從一個民主法治國家來看，對於一個這樣子的古蹟，他應該是基於保護且協商的過程，用社會利益最大的方式來完成這些爭執，之後再由各個面向去評估它拆、或是不拆所帶來的意義或是價值。很可笑的是，用如此武斷且短促的方式來處裡一個古蹟，讓我深深對於台灣的民主感到失望。

      另外教育部長甚至直指「自由民主是普世的價值，現在還有一小部分人頭腦還轉不過來，竟會為清末太監李蓮英墳前對聯上的「大中至正」維護，應該醒醒吧！」，先不管他為什麼會穿鑿附會到李蓮英墳前題字的這件事情，「一小部分人頭腦轉不過來」這句話就直接的點明了這位部長對於民主的認知還停留在多數暴力，而且就算要多數暴力，也應該讓我們看到它們適用什麼樣的方式，來完成他所謂的多數民主。更何況，真的是一小部分人嗎？他做了什麼樣的統計，做了什麼樣的投票知道是小部分人？而且將對於反對拆除的人更一般論的歸類為保護那塊政治意義，而不是對於古蹟保存的意義，這些的發言，不得不令人懷疑他是否真的有一顆科學且民主的頭腦。而教育部長直接由中央下令指定古蹟及開放空間做部分拆除及區域封閉這件事情，真的讓我大開眼界。這些更名(包括從一年多前一連串的正名運動)，所花費的公帑與造成的社會對立，如果只是為了換取所謂台灣主體意識或是選票，那他的代價也太大了。

      中正國際機場更名成台湾桃園國際機場花的數億元，造成的反彈與不必要的麻煩，似乎完全沒有帶給政府一點點的警惕。正名絕對是可以做的，但是用什麼樣的方法、有什麼樣的規劃、拉什麼樣的時程、花多少的經費，這些都應該是公開且讓產官學界公評的，不過這些牽涉到千萬、甚至上億的決策，不斷不斷的被用輕忽的態度去執行，讓我對台灣的公共建設等的發展，感到極度的憂心。

      我一直認為民主社會中，政治人物對於公共事務，應該要有一套自己的見解，並且秉持中立的態度，以社會最佳化的前提下，再去討論有利於政黨或是個人的層面。但是台灣後者總是遠遠凌駕於前者，讓有機會成為較佳解的事情，不斷的不斷的淪為表面性的鬥爭而得到不良的結果，人雖然多少是有私心，但既然成為政治人物，就應該要有政治的道德觀念。但政治的道德觀在台灣，顯然只是一個非必要的限制。

      台灣政治的二分化、對立與抗爭，不斷的在拖累台灣向前走的速度。除了難過，實際能夠真正去做事情其實也非常有限，因為那個牽向刻意鬥爭的離心力大的令人心寒，看到一些針對我們這類不願意投入政治現實的人們所提出的批評，我認為我們並不是怕事或是過於消極，只是看到這樣的不理性，真的讓我們恐懼於捥起袖子去扭轉這股惡潮。

      最後，我對活在這樣的台灣感到遺憾。